É isso mesmo, convoquem a melhor equipa possível para o Europeu de sub-21! Temos que ganhar o EURO SUB-21 ! O máximo a que uma nação, jogador, treinador aspira !
Afinal andei anos e anos enganado, cresci vendo os Mundiais, pensando que aquele evento era a montra dos melhores jogadores do planeta, e que levantar a taça da FIFA, era o sonho de muitos jogadores! Afinal ainda bem que abri os olhos graças a "Seu" Scolari!
O que nós queremos agora é o EURO SUB 21 ! Quero lá saber de Mundiais ! "seu" Scolari, ensinou-nos a " lei hierárquica" do seleccionador A, que é o "chefão" (fascista) que tá acima de tudo e todos, mas que o mais importante é ganharmos um torneiozito de jogadores mais jovens. Lógico?!
Realmente a estupidez não tem limites! A prova tá em "seu" Scolari!
Aquele simpático treinador que ganha 35 mil contos mês, para fazer um jogo por mês.
Aquele "cara"/careca que só mudou o seu sistema errado quando perdeu com a Grécia no 1º jogo do Euro, e que depois na final voltou a perder com a mesma congénere, em casa ! Fantástico!
Esta é em minha opinião a pior convocatória de sempre !
Vejamos alguns casos:
Ricardo - O Rei dos frangos, quanto mais frangos dá, mais fica com o lugar consolidado.
Quim- Mal jogou no slb esta época, nem nunca me convenceu...O Moreira é melhor.
Nuno Valente- Quantos jogos fez pelo Everton esta época?
Ricardo Costa- Prefiro o Pedro Emanuel...
Costinha- Não joga hà meio-ano ! Mas é amigo de Scolari !
Hugo Viana- Um dos maiores "bluffs" do futebol português, nem é titular do Valência.
Boa Morte- Nunca o vi, a fazer algo de fantástico na selecção
Simão- Não tem categoria internacional é bom jogador para liga nacional, idem de acima. Além de ter sofrido lesão grave.
Paulo Santos, Moutinho, Miguelito e QUARESMA ! Fizeram grandes épocas, mas isso não conta para nada! Coitados!
PORTUGAL PRECISA DE APOSTAR EM JOGADORES QUE FAÇAM A DIFERENÇA, NUM LANCE, NUM DRIBLE, NUM "TOQUE DE MAGIA", essa é uma das virtudes do futebolista português.ESSE É UM DOS NOSSOS TRUNFOS! Temos o Figo, o Cristiano Ronaldo e o QUARESMA!
Quaresma é um grande jogador, e daqui a uns anos será escandaloso, olhar para trás e constatar que não teve no mundial de 2006! O argumento da maturidade para a sua exclusão não é válido por 2 simples razões: a) Quando o jogador é "grande" não se olha ao BI, b)
Quaresma amadureceu muito este ano com Co Adriaanse!
É caso para dizer: Cristiano Ronaldo, agradece não seres jogador do FCP! (para bom entendedor)
ps- Só mais uma "coisinha", o sr.Madaíl que faça um favor a 10 milhões de pessoas, e demita-se do cargo depois do mundial! Mais uma vez mostrou não ter capacidade de liderança (veja-se altercação A.Oliveira x Scolari)
E venha daí mais um caneco!
A 13ª taça de Portugal e consequente 5ª dobradinha.
Quem diria que o teimoso holandês ficaria na galeria dos poucos treinadores históricos do FCP , que conquistam a dobradinha?
Não gostei muito do jogo. Mas o que importa é ganhar !
O Quaresma não se deixou influenciar pela "Scolarice" recente, tema que merece outro post, ainda espero pelas 20 h de hoje...
Cá está a imagem da alegria dos campeões, dos vencedores ! Obrigado FCP !
J.J.Abrams, homem em "alta" nos EUA, homem da TV , foi o convidado para completar a franchise da MI. Sinceramente, não sei se não terei efectivamente preferido o 2º filme. Mas para emitir melhor opinião, teria que o rever. Não gostei foi do 1º! Mas isso já foi a algum tempo, e também não sabia "ler" um filme por essa altura...
Voltando ao filme propriamente dito, fiquei decepcionado no início, com os créditos iniciais, esperava algo com acção adequado à famosa música. O que apanhamos é pura e simplesmente os respectivos nomes. Como diz Martin Scorsese , o genérico é bastante importante e lança o tom. Aliás, o próprio filme prescinde do famoso tema da série, penso que JJA quis remodelar completamente o conceito do filme...Com vantages e desvantagens.
A melhor secção do filme é na minha humilde opinião, a do rapto a Owen Davian (Hoffman) no Vaticano, embora como se saiba não tenha sido realmente filmada lá. É a parte do filme, em que se consegue tirar melhor partido do espírito da equipa, dos gadgets (que são deleitosos! Rói-te de inveja Bond ! :) . Mas também existe um "plano" em que o meu carro de sonho é explodido: o Lamborghini Murcielago ! Isso não se faz !!! :)
Este realizador quis claramente dar outra face ao agente Ethan Hunt (Cruise), mais humana, mais sensível, mais "gajo que leva vida normal", exceptuando o seu trabalho!.. E, para isso recorre muito a grandes planos onde se vêem os olhos lacrimosos, as "falinhas" românticas, a conversas pessoais em pleno trabalho (o que eu achei mal, recorde-se as conversas de Luther (Ving Rhames) com Ethan sobre a sua vida amorosa).
Hoffman está bem como o vilão, mas depois do que vi escrito, esperava uma interpretação fabulosa. É uma boa interpretação, não me levem a mal! Aliás, também partilho da opinião que P.S. Hoffmann é um grande actor.
Atenção a Maggie Q (Zhen) uma mulher bonita (verdadeiro cocktail genético, descobri que é Polaca-Irlandesa-Vietnamita-Americana)!
O final tem as suas reviravoltas e supresas, o realizador não foi capaz de "assassinar" a Julia (Michelle Monaghan)-querida de Ethan, o que teria óbvias quebras no box-office, mesmo que por momentos pensemos que ela realmente tenha morrido.
A morte do vilão tem a sua piada , originalidade e rapidez !
Filme de acção ,de entretenimento, para ver com pipoca e arrotar Coca-Cola! :)
Não foi certamente, o que eu, e aposto que muitos mais estavam à espera do novo "Casanova" de Lasse Halstrom. Lasse que refira-se, é até um realizador bem cotado no mercado artístico e comercial.
O filme de biográfico em relação ao maior amante de todos os tempos, tem pouco. Esta nova versão é uma comédia a puxar para o "burlesco". Comédia com alguns momentos de situações físicas caricatas, mas nunca se tornando uma comédia de culto, longe disso!...
O facto de o personagem principal ser Giaccomo Casanova é indiferente, podia ser perfeitamente outro qualquer veneziano daquele tempo. Onde está o Casanova que todos nós sabemos: culto, falador, boémio?
Heath Ledger não está à dimensão de uma "lenda" como Casanova, mas aí o argumento também tem culpas. Saliento o (iraniano!) Omid Djalikli no papel de Lupo, o ajudante de Casanova. Apesar de chegado a uma certa altura do filme, em que desaparece. Sienna Miller, preferimo-la loura com certeza, assim, não sei explicar porquê, mas perde beleza! Ainda aparece um Oliver Platt perfeitamente destinado como o "rei da banha". E, Jeremy Irons pela enésima vez volta num papel para personagem de "época", cumpre.
O argumento é simples ainda que contenha "trocas e baldrocas" de nomes e indivíduos. A direcção artística e guarda-fato estão primorosas, verdade seja dita! Conseguimos entrar na Veneza do séc.XVIII, o que é um regalo para os olhos. A música como se esperava é da altura (não?) .
É um "filmezinho" para entreter com algumas risaditas, que apropria-se (desonradamente) do nome duma personalidade histórica e para criar uma aventura rocambolesca.
Quando se vê filmes assim até é fácil escrever uma crítica :)
Estou 99,9 % certo que a outra versão de Federico Fellini é muitíssimo melhor e que faz jus ao estatuto do seu realizador assim como do famoso retratado.
E, pronto nem é preciso confirmar-se o que já é óbvio: Spike Lee é indubitavelmente um dos melhores realizadores actuais. No entanto, injustamente ainda não foi lhe reconhecido o justo valor que tem, assim como Martin Scorsese, só para citar um exemplo. Enfim, não caem no goto do mainstream "Hollywoodiano".
Não estou a referir-me concretamente a este filme, pois Spike dispõe de melhores filmes que este último "Inside Man". Este "Infiltrado" é uma nova jogada na carreira de Spike, optando por um tipo de filme, mais virado para o entretenimento. No entanto, quem reparar e conhecer bem a obra de Spike, sabe que estão lá muitas das marcas do seu cinema de "auteur".
O sub-contexto racial: o sikh que é confundido como árabe (situação que acontece ainda no mundo corrente) e prontamente apontado pelo pelo polícia; a conversa do italo-americano polícia sobre os "spics" (termo pejorativo para hispânicos); o comentário do detective Keith Frazier (Denzel Washington) sobre a "empertigada branca" Madeline White (Jodie Foster); e a ganância imoral do milionário judeu Arthur Case (Christopher Plummer).
Os "planos" fotográficos e arquitectónicos da querida Nova Iorque de Spike Lee.
Um tipo de "travelling" "sui generis", que já havia visto em "Clockers", em que o personagem (neste caso o detective) está parado mas move-se (o actor provavelmente está em cima do charriot).
O filme é de 2 horas, mas nem se nota! O que é bom sinal ! Existem muito flashbacks que prevêem o final que acaba por ser surpreendente.
Além de das excelentes interpretações (com um grande naipe de actores: Washington, Foster, Dafoe, Owen, Plummer) , há sempre o estilo visual do realizador que confere uma estética agradável, e ainda tem pitadas de humor, algumas bastante graciosas!
Denzel Washington oferece-nos realmente uma grande interpretação, perfeitamente enquadrado na personalidade do personagem.
O filme tem os seus componentes não tão bons: existem algumas implausibilidades em termos de argumento em todo o desenrolar da história- os polícias nem se deram ao trabalho de revistar o banco depois do assalto; a forma como Russell (Owen) sai do banco ileso; a facilidade com que Madeline (J.Foster) entra em negociações com o bandido,etc... Contudo se formos por aí, o cinema deixa de ser fantasia e imaginação e perdia a piada!
No cômputo geral, gostei bastante e aconselha-se , mas aconselho ainda mais os outros filmes de Spike Lee!
Depois da "Cabana do medo" (Cabin Fever) que eu até gostei (!), Eli Roth volta com este "Hostel". Não há muito a dizer sobre este filme que pretendia com o seu trailer e toda a sua publicidade se assumir como um filme verdadeiramente-choque! Ainda mais com um nome tão prestigiado como Tarantino associado à equipa de produção. Acho que o Quentin deve ter ficado arrependido de se ter ligado a este novo filme.
"Hostel" é a história de 2 rapazes (ultra)americanos, e 1 islandês que na boa tradição americana de "backpacking" viajam pela Europa, saltitando de país em país, à procura de divertimento (leia-se gajas, droga, noite). Começando o filme em Amesterdão (tinha que ser! obsessão que eles tem por aquela cidade), os rapazes divertem-se no "Red light district". Ao fim da noite conhecem um individuo do leste da Europa, que lhes aconselha a viajar até a Eslováquia, lugar onde pretensamente seria mais fácil conseguir "sneepur" (clitóris em islandês-como o Oli jocosamente declama).
E, lá vão eles para a Eslováquia cheios de vontade e esperança, ainda no comboio conhecem um misterioso homem que come com as mãos (que depois reencontram)... Chegados à pequena localidade eslovaca, e à famosa pensão são imediatamente seduzidos por 2 sensuais eslovacas. Acabam por sair com elas e, no final da noite, um deles (Oli) desaparece.
E, por estranho que pareça, o melhor do filme (e não devia sê-lo) é toda esta parte do divertimento que eles tem na noite, porque efectivamente, o filme até de terror tem pouco, em termos de quantidade filmica!
O que assistimos depois, é a execução contínua de cada um até chegar ao ultimo (Jay Paxton) interpretado por Jay Hernandez que consegue fugir e vingar-se, e ainda tem tempo para salvar uma japonesa(que acaba por se suicidar). A pensão afinal não era mais do que, um local de angariação de vítimas para um clube secreto de tortura, onde os membros pagavam altas quantias para dispor de um humano para sacrificar da forma que quisessem.
Fica-se com a sensação que o filme não corresponde às expectativas, porque: o início,a apresentação demora algum tempo e de terror em si há pouco. Existe contudo um plano bastante impressionável (e admito que queria olhar e não queria olhar ao mesmo tempo), escusado será dizer que envolvia um olho. Mas acho o plano exagerado, e penso que foi só com a ideia de "chocar".
A nível de interpretações, quem mais se destaca é um "tarado"-numa intervenção curta,por sinal- (Rick Hoffman), cliente, e secreto torturador que fala de tal modo entusiasmado, doentio sobre aquelas sádicas práticas.
Gostei de alguns "cenários": a própria pequena cidade, e o edifício abandonado onde se cometiam os tormentos. Este especialmente, um local com potencialidades fotográficas !
Enfim, é um filme que desilude a meu ver e que provavelmente terá enfurecido os eslovacos pela imagem que dá do país. Não conheço o país, mas quero conhecê-lo (não pelo filme LOL), não sei como é, mas lá que a imagem não é simpática lá isso não é.
No entanto, se calhar este filme relembra-nos quão mórbido e desequilibrado , o nosso mundo pode ser. Porque existem sub-mundos que não conhecemos e que superam as nossas piores expectativas.
O post podia ser mais actual, mas visto ontem ter sido a festa no dragão; e ainda mais,que o sentimento ainda está presente. Apetece sempre dizer: "Somos Campeões!"
Parabéns a todos os jogadores, presidente e toda equipa técnica, e apesar de tudo em especial na pessoa do Co Adriaanse, que lá conseguiu o desejado título com o seu peculiar e teimoso sistema de jogo.
As minhas preocupações serão na próxima época, como iremos enfrentar os grandes clubes da Europa só com 3 defesas? Alguém se esquece quão fraca foi a participação do FCP este ano na Europa? Espero que as minhas dúvidas não se confirmem, e que o FCP faça uma "figura" digna do seu estatuto na Liga dos Campeões vindoura.
Mas, que importa agora é saborear o título, foram 9 meses de luta, sangue, suor e lágrimas e aturar as habituais provocações dos clubes da 2ª circular:Os "ladrades" de Paulo Bento ou o "pintalrar" de Koeman! Eles que se calem agora!
Penso que é de todo inegável que o FCP foi superior a todos os demais: marcou + golos, sofreu - golos, e perdeu - jogos. Bem sei que não foi um título fabuloso, mas ainda assim fomos os "melhorzinhos"!
Dá prazer ser Portista, VIVA AO FC PORTO !
